Re: Wujek Waldek z Worlin

wnec2005 napisał:

> to nie zaden Otzi tylko wujek Wladek ktory zaginol po wielkich baletach pare la

> t temu. Chlopa widocznie ponioslo po pijaku i tam skonczyl swoj zywot. Teraz wi

> elka wrzawa, juz z rodzina staramy sie o dobrego adwokata bo chcemy aby Wujas s

> poczol na wsi u nas gdzie wszystkie leza.Mamy tyz zamiar powiadomic IPN aby wyj

> asnili tajemnicza strzale oni napewno cos znajda przecie Sikorski to nic z taki

> m odkryciem.

Od prawda.

Waluś też zawsze gdzieś leży,

do domu jeszcze nigdy nie doszedł.



Alimenty to bajka.

Twój ślub, to legalne złodziejstwo.

Wszystko co posiadasz jest tylko pół warte.

Pamiętaj! prawko to twa wolność, do ajencji na rowerze?

Wujek Wladek

to nie zaden Otzi tylko wujek Wladek ktory zaginol po wielkich baletach pare lat temu. Chlopa widocznie ponioslo po pijaku i tam skonczyl swoj zywot. Teraz wielka wrzawa, juz z rodzina staramy sie o dobrego adwokata bo chcemy aby Wujas spoczol na wsi u nas gdzie wszystkie leza.Mamy tyz zamiar powiadomic IPN aby wyjasnili tajemnicza strzale oni napewno cos znajda przecie Sikorski to nic z takim odkryciem.

nauka=teizm

Czy kosmos powstal z haosu? Nie

Rzeczywistosc poza Big Bang miala absolutnie najnizsza entropie ( absolutnie najwyzsza doskonalosc). Od Big Bang entropia kosmosu nieustannie wzrasta. Nieustannie rowniez wzrasta haos kosmosu. Aby niewyobrazalny chaos niewyobrazalnej ilosci czasteczek podstawowych mogl utworzyc sekwencje wydarzen wzdluz osi czasu dlugosci 13.7 miliardow

lat – niezbedny jest attactor chaosu czyli Transcedencja Boga.

Czy Nauka=Ateizm? bogini losowość+bóg przypadk.

Ideologiczni ateiści nie mogą pojąc swojego najtragiczniejszego blędu LOGICZNEGO, to znaczy przekonania , że ATEIZM = NAUKA.

Ubrali to w ładne piórka pseudometodologii naukowej (stworzonej na potrzeby ateizmu), która mów „dopóki przyczyny naturalne wyjasniaja zjawiska nie wolno się odwoływać do zjawisk nadnaturalnych”. W sumie sama idea jest OK,ale juz jej interpretacja NIE. Ponieważ kiedy uczeni zaczeli się natykać na coraz więcej niewyjasnialnych zjawisk przyrodniczych (brak wyjasnien roznych zjawisk fizycznych,biochemicznych,biologicznych itd.),czy to za pomocą dostępnych narzędzi,czy modeli teoretycznych, to i tak zaczeli pokładać wiarę w potęgę ludzkiego umyslu i w potęgę ludzkich mozliwosci, a co najtragiczniejsze w potedze przypadku i losowości, ktore są sprzeczne z ludzkim doswiadczeniem . Krótko mówiąc w nieopartą na zadnych obserwacjach i doświadczeniach ogólną hipotezę SAMOdziejsta! W ten sposob stworzyli wlasna wiare, wlasnego boga i wlasna metologie. Zaczeli glosic,ze tego czego nauka mimo usilowań nie nie jest w stanie wyjaśnić współcześnie (np. jak powstalo w wyniku SAMOdziejstwa zycie) stalo sie z pewnością dawno,dawno temu, za gorami za lasami,,,,albo, ze z pewnoscia naturalistyczna nauka wyjasni to kiedys, Tak wiare nadzieje, zastapili wiara i nadzieja, ale bez nadziei….

A LOSOWOSC I PRZYPADEK W WYJASNIENIACH NAUKOWYCH?:

Jacques L.Monod napisał kiedyś: „Czysty przypadek, jedynie przypadek, całkowita, lecz ślepa wolność [znajduje się] u samego korzenia wspaniałej budowli ewolucji. (…) Człowiek nareszcie wie, że jest sam w obojętnym ogromie Wszechświata, z którego wyłonił się na skutek przypadku

„Jeżeli personifikuje się ‚przypadek’, mówiąc o nim jak o sile sprawczej, (…) to w sposób nieusprawiedliwiony zamienia się pogląd naukowy w koncepcję na poły religijną, mitologiczną” — zauważył biofizyk Donald M.MacKay. W podobnym duchu wypowiedział się Robert C.Sproul: „Ponieważ nieznaną przyczynę już od dawna nazywa się ‚przypadkiem’, ludzie zaczynają zapominać, że właśnie taki sens nadano temu słowu. (…) Dla wielu osób założenie: ‚przypade to nieznana przyczyna’, zamieniło się w przeświadczenie, że ‚przypadek jest przyczyną'”.

oszukujesz

> Tamten obraz przedstawia rozkład ciemnej materii w skali od galaktyk

> do gromad galaktyk, wydedukowany na podstawie soczewkowania

> grawitacyjnego, obserwowanego przez teleskop Hubble’a!

Wielokrotne obrazy wynikają z ustawienia

galaktyk eliptycznych na linii obserwacji.

Typowe przykłady:

en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_lens

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0b/Gravitationell-lins-4.jpg/225px-Gravitationell-lins-4.jpg

Widzisz to skupisko eliptycznych galaktyk w centrum?

Tak samo jest w innych przykładach, w których ‚odkrywają’ gigantyczne ilości ciemnej materii.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/CL0024%2B17.jpg/230px-CL0024%2B17.jpg

Ten domalowany komputerowo ring dookoła jest zbyteczny – widzisz co tam stoi w centrum?

Re: gtx czyli apage satanes

nihil-istka napisała:

> Chyba ze smiechu zleje sie w gacie.

Niedlugo bedziesz lal bez smiechu,to lepiej skladaj na dom pogodnej starosci

bo ci ani twoja us.army ani nicosc szalona twojego wyimaginowanego orgazmu nie da.

Dbaj o te 48cm,bo jak sie zacznie skracac to znaczy ze twoj poczatek konca nadszedl,

i tutaj to juz nie zartuje bo bez libido czlowiek musi umrzec,takie sa prawa diabla.