Mistyczne wyjaśnienia w atomowym mózgu.

chasyd_666 napisał:

> trzecikot napisał:

>

> > „Mistyczne wyjaśnienie nieznanego nie jest żadnym wyjaśnieniem.”

> >

> > Ależ skąd?! Jest bardzo gładkie, milusie, komfortowe

>

> …i nierzadko prawdziwe :))

Nawet mistyczne wyjaśnienia powstają w atomowym mózgu, a to jest najbardziej cudowne.

Przepis na sztuczną inteligencję.

chasyd_666 napisał:

Był taki jeden profesor, co próbował,ale czepialski (czyli ja) go

strasznie zgłuszył:

www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,1106/t,0

www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,1121

PRZEPIS NA SZTUCZNĄ INTELIGENCJĘ WEDŁUG PROFESORA BERNARDA

KORZENIEWSKIEGO
(mam nadzieję, że pan Bernard pracuje nad swoimi

„teoriami” po godzinach pracy, a nie na koszt naszych podatków

awe.mol.uj.edu.pl/~benio/ ):

„Istota Pańskiego wywodu: samoświadomy mózg musiałby posiadać :

neuropodobny system

połączeń procesorów, byc bardzo złożony, być siebie samoświadomy na sposób

człowieka, mieć oczy uszy i nos, czuć sprzeczne popędy i emocje oraz popędy

motywacyjne…czyli Ameryki Pan nie odkrył. Truizmy (dziecko by powiedziało:

„oczywiste oczywistości”:-)). Naukowość Pańskich wywodów przydaje się chyba

tylko do tego, żeby pokazać, że zrobienie sztucznej inteligencji jest amożebne.

Nikt nie wie jak to się dzieje, że złożone z martwych atomów biologiczne mózgi

mogą być same siebie świadome. Nikt nie wie co trzeba zrobić, żeby

plastikowo-metalowe procesory złożone z martwych atomów mogły być same siebie

świadome. Wszystkie rozważania na ten temat to pseudo-filozofia nie nauka.

Możemy poznać zapis dyskietki, odpowiednie pliki, fizyczne połączenia pomiędzy

poszczególnymi plikami, ale nigdy nie pojmiemy, jak to możliwe żeby płyta CD

złożona z martwych atomów mogła być samoświadoma. Widać mózg ludzki nie jest w

stanie sam siebie do końca zrozumieć, a ten koniec to istota sprawy! „Prędzej

wielbłąd przejdzie przez ucho igielne niż ludzkość zrozumie istotę

samoświadomości”. ”

Błędnokołowa argumentacja-kult atomowego mózgu.

blero napisał:

> nie ma powodu zakladac, ze zjawiska nieznane stana sie wkrotce znane poniewaz j

> ak dotychczas nie udalo sie to w przypadku zadnego zjawiska. Nie udalo wyjasnic

> sie czym jest materia, energia lub jak i dlaczego powstal wszechswiat.

Żeby Majka mogła zweryfikować rojenia swojego atomowego mózgu musiałaby odwołać się do jego opinii, a więc błędne koło się zamyka. Więc pozostało się majce odwołać do nadziei, ze „wszechmogąca nauka” wszystko kiedyś wyjaśni. Atomowe mózgi dobre na wszystko:)

„Argument to the future”- ‘Błąd ten popełnia się, gdy się twierdzi, że coś w przyszłości uda się wykazać, choć teraz jest to niemożliwe’.

http://i.iplsc.com/-/00008DCAH0JP1YQT-C102.jpg

bioslawek.wordpress.com/

bioslawek.files.wordpress.com/2011/09/na-bezrybiu-i-rak-ryba-kopletne-podwac5bcnie-modeli-abiogenezy-nowoczesnej-formy-samorc3b3dztwa.pdf

bioslawek.files.wordpress.com/2011/09/na-bezrybiu-i-rak-ryba-kopletne-podwac5bcnie-modeli-abiogenezy-nowoczesnej-formy-samorc3b3dztwa1.pdf

pozdrawiam.

Atomowy mechanizm SAMopotwierdzania.

majka_monacka napisała:

> A czy Ty kiedyś słyszałeś o tym, że układy złożone, dzięki synergii wykazują no

> we cechy, których elementy oddzielnie nie wykazują.

W jaki sposób „odzielne elementy” złożone z martwych atomów potrafią być SAMe sienie świadome?

> To tak, jak byś się zastanawiał: „skąd się bierze słony smak?, przecież atom so

> du nie wykazuje żadnej słoności, atom chloru tym bardziej. A tu cząsteczka NaCl

> raptem słona !!!??? absurdalne !!! Absurdalna jest wiara, że martwy atom może

> być słony. Ale widocznie Bóg tak chciał…””

Nie to jest problem, czy raczej tajemnica. Problemem i tajemnicą jest zagadka: dlaczego martwe atomy poukładane w mózg są SAMOświadome tej słoności.

> Naprawdę, wielu ludzi zrozumiało już bardzo wiele dzięki nauce. Szkoda, że wyma

> ga to takiego wysiłku. Ale ten wysiłek nie jest sprzeczny z przykazaniami relig

> ijnymi.

Ty rzeczywiście zrozumiałaś dzięki tej nauce dużo o SAMOświadomości. Nawet siebie nie możesz przekonać, twój atomowy mózg prędzej się zlasuje:)

Piszesz o ten „nauce”, jak o świętej krowie. Trzeba się było kształcić na księgową nie neuronaukowca, to owoce byłyby dużo lepsze:)

Na co idą moje podatki,aż mnie mierzwi czasami!

pozdrawiam.

Re: Zrozumieć dlacz. za 2 lata –>kolaps

O gigantycznym zadłużeniu wewnętrznym Chin (spowodowanym głównie „lokalnie”) mówi się coraz cześciej, zresztą władze centralne usilowały swego czasu ograniczyć nieco nadymanie „bańki” hamując nieco banki. Zdjęcia miast – widm były chyba nawet na portalu gazeta.pl swego czasu. Mam nadzieje, że pęknięcie „bańki” nie będzie katalizatorem wybuchu społecznego – wielu twierdzi,ze zahamowanie wzrostu musiałoby skutkować takim wybuchem, bo i w tej chwili napięcia społeczne są juz gigantyczne. Może to tłumaczy kurs władz centralnych, które są już świadome pozycji między młotem a kowadłem.

Zrozumieć dlacz. za 2 lata –>kolaps ekonomii Chin

Obecny stan rozważań dotyczących tzw. kryzysu Eurolandu.. a może nawet szerzej kryzysu UE sprowadza się do stwierdzeń.:

1. Może zaplanowane środki zaradcze zapobiegną „krachowi” waluty euro ..

2. Jeśli obmyślone środki zaradcze ( redukcja długu przez banki, dokapitalizowanie banków,

zwiększenie funduszu .. udzielającego pożyczki – EFS ) nie będą wystarczające – to krach

waluty Euro nastąpi …

3. Nie jest tak źle.. gdyż Chiny mając 3 biliony ero nadwyżki walutowej .. uratują Europę…

Tak myslałem do dnia dzisiejszego.. Kupiłem jednak dzisiaj tygodnik „Przekrój ” ( nr 44 z dnia 31. 10.2011) .. i przeczytałem w nim artykuł pt.: „Państwo w środku puste”.. Doznałbym szoku, gdyby nie to, iż od dawna .. wydawało mi się iż ekonomią Chin .. „jest coś nie tak..”

Nie potrafiłem uzgodnić w swoim umyśle .. jak to jest możliwe.. że wszystkie gospodarki zarządzane przez – > { socjalistów, komunistów i post – komunistów } – nie działają poprawnie – z wyjątkiem gospodarki chińskiej …

Nie rozumiałem .. jakim to cudem dyrektywne zarządzanie krajem ( w stylu wziąć za mordę .. i … pracujcie ) daje tak dobre efekty ..

Dla mnie osobiście .. jest trochę dziwne .. że dopiero w/w artykuł Łukasza Wójcika .. otworzył mi oczy ..

Pozwalam sobie zamieścić skan tego artykułu .. zanim Szanowni Państwo nie zakupicie sobie tego numeru owego popularnego tygodnika, który warto kupowac choćby dlatego iż drukuje on felietony Pilcha…

Zakładając, że Szanowni Państwo zdołaliście przeczytać owe niewyrażne „skany” .. proponuję rozważenie następujących dylematów polityczno – ekonomicznych ( zapewne nie są to tematy „naukowe” .. ale są to problemy .. które .. jak się wydaje zwalą się nam na nasze głowy za 2 lata).

Otóż jest ciekawe, czy.:

1. Niepokojąca perspektywa rysującej się globalnej hegemoni chińskiej .. była iluzoryczna .. skoro .. władcy Chin .. realizowali tak potężna manipulację.. i po fazie „sprawdzam” .. nie będą mogli już odgrywać takiej roli .. jaką sobie wyobrażaliśmy ..

2. Czy rzeczywiście jest tak, iż dyrektywne ( a nie rynkowe ) zarządzanie gospodarką

( typu „chińskiego”) może być skuteczne .. gdzieś na świecie .. czy okazuje się iż było to w istocie oszustwo ..

3. Jak zapowiadają się rezultaty próby ” ratowania sytuacji finansowej Europy ” przez pożyczki pozyskiwane z Chin ..

Skany artykułu zamieszczam w P.S. ~ Andrew Wader

P.S. learning.orangespace.pl/Ekonomia-Chin-1.pdf

learning.orangespace.pl/Ekonomia-Chin-2.pdf

Re: Czemu zamilkłeś? Wszyscy są ciekawi Twego zda

majka_monacka:

> Sorry, to ja jestem za ciekawa…

Już na chwilę przestał zagłuszać rozmowy, a Ty go znowu wywołujesz…

Nie dowiesz się niczego z rzeczy, których jesteś ciekawa, to się jeszcze nikomu z nim nie udało. Dostaniesz najwyżej jakąś gadkę na tematy luźno związane. A on będzie się powoływał na Ciebie jako na uzasadnienie społecznej potrzeby dalszego trollowania.

– Stefan