Nie rozumiesz czy nie wierzysz w co widzisz

?kornel-1 napisał:

g/journal/v43/n7/full/ng.862.html]abstrakcie publ

> ikacji[/url] jest „These observations suggest considerable variation in mutatio

> n rates within and between families.”, co oznacza, że nie można wyciągać zbytni

> o posuniętych uogólnień na temat szybkości mutacji. Zbadano dziedziczenie w

> dwóch rodzinach.

> To niewielka próbka.

>

Albo nie pojmujesz tego prostego streszczenia,albi nie przyjmujesz do wiadomości tego ,co widzisz,albo chcesz kogoś oszukać…Wyrywasz z kontekstu jedno zdanie (w polskim streszczeniu ,ktore przytoczylem tez napisano ,ze „WCZESNIEJSZE WNIOSKI NIE SA JUZ TAKIE PEWNE ODNOSNIE WCZESNIEJSZYCH ZALOZEN CO DO EWOLUCJI CZLOWIEKA”. Pewnie ,ze nalezy przeprowadzic jeszcze wiecej badan i NAWET NIE MOGE SIE DOCZEKAC TEGO POGRZEBU NEODARWINIZMU, ale i tak NIGDY nie przeprowadzono w tej dziedzinie tylu i TAK RZETELNYCH badan. Teraz mamy przynajmniej powod do głebokiego,uzasadnionego sceptyzmu ,bo padlo wiele przewidywan,jak to ,ze w plemnikach zachodzi zawsze wiecej mutacji i ze to mezczyzni,samce dostarczaja najwiecej surowca do ewolucji. Nikt tez tempa mutacji ustalonego w nowy sposob badawczy nie neguje ,a tylko pokazuja one ,ze u roznych rodzin takie tempo moze byc rozne dla ROZNYCH GAMET (meskich czy zenskich). Rozumiesz? Wszystko jednak oscyluje wokol wniosku ,ze nopwe badania pokazuja ,ze u H.sapiens tempo mutacji jest 3 razy wolniesze niz zakladano (ZAKLADANO NIE ZBADANO-Rozumiesz>!). A pod spodem pelny cytat:

„J.B.S. Haldane proposed in 1947 that the male germline may be more mutagenic than the female germline1. Diverse studies have supported Haldane’s contention of a higher average mutation rate in the male germline in a variety of mammals, including humans2, 3. Here we present, to our knowledge, the first direct comparative analysis of male and female germline mutation rates from the complete genome sequences of two parent-offspring trios. Through extensive validation, we identified 49 and 35 germline de novo mutations (DNMs) in two trio offspring, as well as 1,586 non-germline DNMs arising either somatically or in the cell lines from which the DNA was derived. Most strikingly, in one family, we observed that 92% of germline DNMs were from the paternal germline, whereas, in contrast, in the other family, 64% of DNMs were from the maternal germline. These observations suggest considerable variation in mutation rates within and between families.”

pozdrawiam.