Western Wall datuje się później niż przypuszczano.

tinyurl.com/8yakgjm

To nie pierwsze sugestie, że mury faktycznie są pozostałością rzymskiej łaźni, a fundamenty architektonicznie należą do dorobku Cesarstwa Rzymskiego. W sferze duchowej i materialnej (Biblia), to terytorium należy jednak do Żydów i powinno stanowić stolicę jaką pełni Watykan, czy Mekka dla znacznie młodszych religii…



„Komunistyczne idee były (dla mnie) prostą kontynuacją Oświecenia”

Zygmunt Bauman

www.kki.pl/piojar/polemiki/novus/iluminaci/dolar.html

Seminarium szkoleniowo naukowe DSW 2.12.2011

Zapraszamy na seminarium naukowo-szkoleniowe, które odbędzie się 2 grudnia 2011 r. w ramach Europejskiego Tygodnia Autyzmu pod honorowym patronatem Konsultanta Regionalnego ds. Genetyki Klinicznej Województwa Dolnośląskiego prof. dr hab. dr n. med. Marii Małgorzaty Sąsiadek.

Seminarium naukowo-szkoleniowe kierowane jest do nauczycieli, psychologów, pedagogów, lekarzy pediatrów, studentów medycyny, pedagogiki, pracowników socjalnych, rodziców.

Szczegóły na: www.dsw.edu.pl/index.php?id=1370&tx_ttnews[tt_news]=1630&cHash=c11457b778

Stypendium za pomysł!

Program Stypendium z Wyboru powstał w ramach inicjatywy Fundacji Absolvent.pl. Program jest skierowany do studentów i absolwentów, którzy chcą się rozwijać zawodowo, a których na to nie stać.

Co trzeba zrobić, aby wygrać:

1. Wejść na stronę www.stypendiumzwyboru.pl/

2. Zrobić aplikację w formie filmiku, tekstu lub prezentacji, w której wytłumaczycie dlaczego to wam należy się od 1.000 do 5.000 zł na dowolny cel edukacyjny.

3. Powiedzieć znajomym żeby na Was głosowali .i to tyle.

Co to oznacza? Jeśli studiujesz fotografię możesz ubiegać się np. o aparat, jeśli studiujesz kosmonautykę, kto wie – może Fundacja sfinansuje Cię lot do bazy NASA. W każdym razie to od Ciebie zależy czy weźmiesz udział studencie 🙂

To nie był atak personalny!

pomruk napisał:

> Wystepuje na tym forum pod nickiem i prosił już raz Ciebie, byś przy byle okazj

> i nie wycierał sobie ust jego nazwiskiem.

Postąpił być uczciwie, gdybyś powyższy swój wpis osobiście posadzil na oślej ławce. Nie „wycierałem sobie ust” jego nazwiskiem, mam wrażenie,ze nie rozumiesz znaczenia tej obrazliwej metafory. Powolalem się na niego, jako na autorytret, w zaden sposób nie lamiąc regulaminu,a jego prywatne zyczenia mogą być tylko w tym przypadku prośbami. Z resztą Piotr podpisywał się tutaj rownież z imienia i nazwiska, a nawet zalaczyl swoją fotkę. To samo czynił na pl.sci.biologia, więc nie rób z siebie adwokata bez kwalifikacji. Mam wrazenie,ze tobie i asteroidzie nalezalo by zrobić egzamin ze znajomości Regulaminu tego forum, poniewaz nie mozna rzadzic sprawiedliwie poruszajac się po omacku.

pozdrawiam.

Przeciez poparleś wlaśnie moje tezy! Dodatkowy arg

europitek napisał:

> Takie obniżenie do 1,7% to przeskok do rzędu wielkości przyrostu naturalnego, k

> tóy bywał obserwowany w praktyce, choć w innych warunkach historycznych.

Jakich?

>Przy 1

> ,7% potrzeba byłoby 683 lata na osiagnięcie liczebniści populacji wynoszącej 10

> mln ludzi.

No i OK, teraz zalozmy, że megafauna byla tępiona o 300 lat dłuzej i wszystko się zgadza. A dajmy przy zalozeniu,ze populacja zaczęla sie od większej niż 100 ludzi mozesz jeszcze bardziej obniżać ten procent, no i teraz mozesz dodać jeszcze to optymistyczne zalozenie do tego rachunku:

skroc.pl/fbd3

Jak widać argument demograficzny zyskuje coraz bardziej na sile empirycznej:)

skroc.pl/ef0b

„Kobiety jako pierwsze osiedlające się na jakimś obszarze miały więcej dzieci i wnuków. Do takich wniosków doszli naukowcy z Kanady i Szwajcarii, analizując drzewa genealogiczne francuskich rodzin, które w XVII i XVIII w. zaczęły kolonizować prowincję Quebec.

Zespół, którego członkiem był m.in. Damian Labuda z Uniwersytetu Montrealskiego, przyjrzał się ponad milionowi osób z fali kolonizacyjnej obejmującej lata 1686-1960. Korzystając z doskonałej dokumentacji regionów Saguenay–Lac-Saint-Jean i Charlevoix, zrekonstruowano przestrzenną dynamikę kolonizacji.



Okazało się, że większość obecnej populacji Saguenay–Lac-Saint-Jean można sprowadzić do przodków, którzy żyli bezpośrednio lub w pobliżu czoła fali imigracji. Przodkowie z czoła fali przyczynili się do obecnej puli genowej w większym stopniu niż osoby z rdzenia fali. Najprawdopodobniej stało się tak w wyniku o 20% wyższej płodności kobiet z czoła fali. Co ważne, pionierki młodziej wychodziły za mąż i czerpały pełnymi garściami z najlepszych miejscowych zasobów
.(…..)”

Więc dlaczego ludzie wciągu 2 000 000 lat swojej egzystencji nie przeludnili naszej planety? Przecież jesteśmy przystosowani do przeludniania. Już „h ergaster” był „sawannianym koszykarzem” (jak go określił Richard Leakey) zdolnym do dalekich wędrówek i przeludniania Ziemi. A człowiek z Dmanisi, taki mały i tak daleko zawędrował! Teraz już wiemy kto pozjadal mamuty w Ameryce.

>To jednak nie koniec problemów..

Przecież póki co nie ma zadnych.

>ponieważ stąd jest jeszcze daleko d

> o „najbardziej pesymistycznych założeń” – te mogą nawet prowadzić do wniosku, ż

> e osiągnięcie takiego stanu populacji nie było możliwe.



Zebyś jeszcze to uzasadnił, ponieważ to kolejny gołosłowny slogan.

> > Usiłujesz łatać dziury w swojej hipotezie pomijając niewygodne fakty.

>

> Niczego nie pomijam, ale na razie koncentruje się wyłącznie na poglądach Diamon

> da i jego błędach.

Narazie ich nie wykazaleś.

>Na inne rzeczy pewnie też przyjdzie czas..

On już dawno nadszedł:).

pozdrawiam.

Krytyka wyższa tekstu biblijnego.

petrucchio napisał:

> A poważnie — 1)neguję historyczność postaci Daniela, 2)autentyczność jego proroctw

> a i naukowość 3)tego, co wynika z liczenia rogów na głowie bestii z czyjejś nawie

> dzonej wizji.

A można wiedzie dlaczego? Tak w punktach, już ci nawet wszystko podzielilem tematycznie. Jakby nie było archeologia biblijna i analiza krytyczna dziel biblijnych nalezy do kanonów prawdziwej nauki. Więc uzasadnij proszę swoje tezy.

pl.wikipedia.org/wiki/Krytyka_biblijnapozdrawiam.

Archeopteryx dinozaur czy ptak?

archeowiesci.pl/2011/10/28/a-jednak-znalezli-sie-obroncy-ptaka-archeopteryksa/

(…)Paleontolodzy znaleźli również skamieniałości wielu dinozaurów, podobnych do Archeopteryksa. To właśnie zapoczątkowało rozważania, czy był to już praptak, czy też jeszcze dinozaur, które zaowocowały wnioskami, że jednak chyba raczej dinozaur (więcej na ten temat).

Teraz jednak w magazynie Biology Letters ukazała się praca, której dwa Australijczycy uznają, że jednak raczej był to już ptak. Jeden z nich Michael Lee z Uniwersytetu w Adelajdzie przyznaje co prawda, że cechy ptasie i gadzie są rozłożone u Archeopteryksa mniej więcej po równo, ale wskazuje, że te pierwsze są cechami istotniejszymi ewolucyjnie. Inaczej powiedziawszy ich waga jest dużo większa. Należą do nich np. te cechy które ewoluują wolno. I tak np. barwa sierści będzie cechą małą istotną, bo jej zmiana może nastąpić bardzo szybko, a natomiast kręgosłup będzie miał ogromne znaczenie. Są to oczywiście bardzo skrajne przykłady. (….)

Zagłada rodziny z Laetoli

archeowiesci.pl/2011/11/10/zaglada-rodziny-z-laetoli/

Słynne odciski ludzkich stóp sprzed 3,6 mln lat odkryte w Laetoli w północnej Tanzanii nie są śladami po przejściu rodziny człowiekopodobnych istot – stwierdzili badacze w blisko 40 lat po odkryciu śladów.Analizy sprzed lat sugerowały, że odkryte w Laetoli ślady są dziełem trzech osobników. Dwa szły obok siebie, a trzeci – mniejszy – za nimi. Dość szybko całą trójkę uznano za „pierwszą rodzinę” – mężczyznę, kobietę i dziecko. Odciśnięte w wulkanicznym popiele ślady przypisano australopitekom. Ta wizja maszerującej rodziny australopiteków stała się niezwykle popularna i prezentujące ją rekonstrukcje można spotkać w niejednym muzeum, czy książce.

Telewizja psuje intelekt dzieci

skroc.pl/5013

Maluchy poniżej drugiego roku życia w ogóle nie powinny oglądać telewizji. Szklany ekran hamuje ich rozwój intelektualny.

Naukowcy z American Academy of Pediatrics ostrzegają, że już ponad 10 lat temu lekarze zaczęli sądzić, że w przypadku dzieci częste oglądanie telewizji może mieć na nie negatywny wpływ. Jednak dopiero teraz, dzięki badaniom nad wczesnymi etapami rozwoju intelektualnego maluchów, wiadomo już, dlaczego powinny one unikać telewizora(….).

http://www.newsweek.pl/bins/Media/Pictures/e3/e354/e3545c59f0fe4121b5c08535aa0ba56f_thb14.jpg