Re: Sensacyjne znalezisko na dnie Wisły

wojtekd38 napisał:



> Hisorycy oceniaja ze potop szwedzki poczynil wieksze straty w kulturze material

> nej Polski niz II Wojna Swiatowa.

A możesz przybliżyć, jacy (którzy) historycy tak ocenili, i w jaki sposób dokonywali wyceny strat?

> Palac Krolewki w Sztokholmie w 80 % pochodzi

> z grabiezy w Polsce a biblioteka krolewska to 100 polskie dziela.

W Pałacu Królewskim najwyraźniej oglądałem tylko pozostałe 20% eksponatów. Z tym, że nie jestem pewien, czy były one szwedzkie, czy też kradzione w innych krajach.

Najbardziej zainteresowała mnie twoja wypowiedź dotycząca biblioteki Kungliga biblioteket.

Powiadasz, że 100% księgozbioru to polskie dzieła…

Trudno podważyć takie zdanie.

Opuściłeś bowiem znak procentu i zawsze możesz utrzymywać, że chodziło ci o 100 dzieł polskich złupionych podczas potopu szwedzkiego. W katalogu Regina odnalazłem około 40 pisanych po polsku woluminów z lat 1000-1700 (przyjąłem, że Szwedzi kradli do końca XVIII wieku). Faktem jest, że ten elektroniczny katalog jest niepełny, ale podana przeze mnie liczba jest porównywalna z liczbą ksiąg pisanych po czesku i po rosyjsku z tego samego okresu. Dla porównania dzieł w języku szwedzkim jest około 6700 z tego okresu.

Księgozbiór KB uległ w 1697 roku zniszczeniu w wyniku pożaru – zachowała się tylko 1/3 księgozbioru (6700 ksiąg i 283 manuskrypty).

Polemizować z twoim stwierdzeniem, że 100% księgozbioru w KB to dzieła polskie, jest również trudno dlatego, iż możesz uważać, ze tylko polskie zabytki piśmiennictwa należą do kategorii „dzieł” (literackich), a reszta to szmira.

Kornel



„Kornel: moje podróże”

Re: TT

Na Twoją wątpliwość odpowiada – jak mniemam – TT czyli stare dobre Tw. Talesa

Slusznie, ale ani Talesz z Milmetu, ani Sedes z Bakielitu na to moje watpliwosci nie odpowiada. Z podobienstwa trojkatow wyjdzie stale odchylenie, niezalezne od predkosci czy nawet od przyspieszenia, poniewaz jest to zaleznosc wylacznie geometryczna.

Stąd niezmienniczość (w układach inercjalnych wiązka lasera nie „obwisa” nagle ni stąd ni zowąd – chyba, że przelatujesz akurat obok czarnej dziury 😉

No wlasnie 🙂 Co wiec mierzyl ten rosjanin? Wychodzily mu jakies elipsy kreslone przez plamke lasera….

Inaczej w układach nieinercjalnych, gdzie – jak mam wrażenie – pozwala to na pomiar przyspieszeń i – jak niejasno kojarzę – znajduje zastosowanie np. w optycznych układach żyroskopowych.

W opisany sposob wiazka swiatla ugnie sie pod wplywem przyspieszenia. STW o tym mowi i praktycznie stawia znak rownosci miedzy przyspieszeniem i grawitacja. Jednak nie przewiduje zadnych odchylen tylko ze wzgledu na predkosc (nieistnienie Eteru).

Zyroskop optyczny nie mierzy odchylenia swiatla. Bylby taki pomiar niemozliwy chocby z racji korzystania z swiatlowodow w tych urzadzeniach. Swiatlo jest „zamkniete” w linii transmisyjnej. Zasada dzialania takiego zyroskopu jest dosc prosta; Promien lasera dzielony jest na dwie wiazki krazace w swiatlowodowym pierscieniu w przeciwnych kierunkach. Nastepnie laczy sie ponownie te wiazki. Jesli wystepowal obrot zyroskopu to wiazki swiatla „rozjada” sie fazowo – tak jak spodziewanano sie w doswiadczeniu Michelsona Morelya – da sie zmierzyc ich interferencje (efekt Sagnaca)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/09/Sagnac_interferometer.png

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c8/Ring_laser_interferometer.png

cheers



Certified P.E.B.K.A.C* Technician.

* Problem Exists Between Keyboard And Chair…

Zagadka logiczna

„Jadąc wczoraj o 23:30 w korku w Łomiankach (obszar niezabudowany, 2 pasy w jedną stronę, ograniczenie ustawowe do 100 km/h) zauważyłem następujące oznakowanie:

– ograniczenie do 40 km/h (bez widocznego powodu, ale to norma i nie o to chodzi)

– kilkadziesiąt metrów dalej ograniczenie do 70 km/h (znak B-33) z tabliczką T-23b „Tabliczka wskazująca, że znak dotyczy samochodów ciężarowych, pojazdów specjalnych, pojazdów używanych do celów specjalnych, o dopuszczalnej masie całkowitej przekraczającej 3,5 t, oraz ciągników samochodowych”

Czy z tego wynika że za drugim znakiem osobówki muszą jechać z max. prędkością 40 km/h, a TIR-y mogą 70? ”

W rozporządzeniu o znakach:

„§ 27. 1. Znak B-33 „ograniczenie prędkości” oznacza zakaz przekraczania prędkości określonej na

znaku liczbą kilometrów na godzinę. Dopuszczalna prędkość określona na znaku obowiązuje, z

zastrzeżeniem ust. 4 i § 32, do miejsca:

1) wprowadzenia innej dopuszczalnej prędkości znakiem B-33

Definiowanie.

petrucchio napisał:

> Tak, i to na kilka sposobów ;). Rzecz w tym, że definicja ptaków ma naturalny s

> ens, kiedy jest „ewolucyjna”, tzn. odwołuje się do takich pojęć, jak ostatni ws

> pólny przodek albo relacje pokrewieństwa.

To nieprawda, ponieważ nawet jakby nikt nie wymyslił teorii ewolucji, to i tak kazdy potrafiłby zdefiniować ptaka czy psa (a nawet jak wymyslili, to i tak kazdy potrafi, poniewaz nie ma materialnych polaczen ptakow z NIE-ptakami a psow z NIE-psami. Wiec teoria ewolucji jest w tym przypadku bezuzyteczna!).

Pisałem ci dwa posty temu na czym polega definiowanie?

pl.wikipedia.org/wiki/Desygnat

Desygnat – każdy konkretny obiekt pasujący do nazwy, lub ściślej – każda rzecz oznaczana przez dany wyraz, pojęcie lub znak. Na przykład desygnatem słowa „pies” jest obiekt o którym można zgodnie z prawdą powiedzieć, że jest psem.

Zbiór wszystkich desygnatów danej nazwy stanowi jej denotację. Desygnat jest pojęciem stosowanym w logice i językoznawstwie.

Definicja (łac. definitio – określenie) – wypowiedź o określonym kształcie, w której informuje się o znaczeniu danego wyrażenia językowego drogą wskazania innego wyrażenia przynależącego do danego języka i posiadającego to samo znaczenie.

Jesteś językoznawcą, profesorem i o tym nie wiesz?

Z wody,powietrza i ognia Frankesztajnowie 21 wieku

Czego nie odrożniają SAMOdziejcy i NEOMitomani ?

> SAMOistne

http://wiking.edu.pl/upload/geografia/images/erozja_eoliczna.gif

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/60/Balanced_Rock,_Colorado.jpg/250px-Balanced_Rock,_Colorado.jpg

>inteligetnie zaprojektowane?

http://mapy.pomocnik.com/img/photos2/mountrushmore.jpg

Mount Rushmore – góra leżąca w Black Hills w hrabstwie Pennington na zachodzie stanu Dakota Południowa, w której w latach 1927–1941 wykuto pomnik o nazwie Mount Rushmore National Memorial.

Pomnik składa się z czterech głów prezydentów USA, szczególnie znaczących dla historii tego kraju. Każde popiersie ma wysokość 60 stóp (18,3 m). Przedstawieni tam prezydenci to (od lewej): George Washington (początek budowy 1930), Thomas Jefferson (1936), Theodore Roosevelt (1939) oraz Abraham Lincoln (1937).

Czy te pomniki mozna traktować , jako desygnaty? Czy jest prawdopodobne , żeby ślepe siły natury : wiatr ,woda i ogień mogły wyrzezbić przypadkowo cztery podobizny prezydentów , którzy żyli i chodzili po ziemi i ktorych podobizny mozna porownać z portretami i fotografiami (Inne desygnaty)? NIE? Więc dlaczego zwolennicy SAMOdziejstwa wmawiają nam , że żywa komórka , która ma wszystkie cechy zaawansowanego technicznie urzadzenia mogła powstać w ten sposób ?

————————————————————————————-

DESYGNAT:

Desygnat – każdy konkretny obiekt pasujący do nazwy, lub ściślej – każda rzecz oznaczana przez dany wyraz, pojęcie lub znak. Na przykład desygnatem słowa „pies” jest obiekt o którym można zgodnie z prawdą powiedzieć, że jest psem.

Desygnatem nazwy N języka J, przy określonym jej znaczeniu, jest każdy przedmiot P, o którym, zgodnie z prawdą, nazwę N można orzec.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a6/4-Stroke-Engine.gif

desygnat:

http://www.ianjuby.org/images/flagella.gif

wić bakteryjna.

forum.gazeta.pl/forum/w,32,127659952,127659952,Lameszowogia_i_woynologia_definiowanie_desygnaty.html

———————————————————————————

Czy tautologią mozna podważac analogię?

Z pl.sci.biologia:

Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

> > Już Cię naprowadzam.

> >

> > Jeśli twierdzisz, że Burek jest psem a nie kotem to wymagam od Ciebie abyś

> > uzasadnił mi na jakiej podstawie twierdzisz, że Burek jest psem. Nie pytam

> > Cię

> > o to abyś mi wymienił części z których Burek jest zbudowany tylko o

> > podanie

> > listy cech jakie musi wypełnić obiekt aby być nazwanym psem i odróżnienie

> > go od kota.

> >

> > KK:

> >

> > Mówisz i masz:

> >

> > pl.wikipedia.org/wiki/Desygnat

> >

> > DEFINICJA: (określenie) – wypowiedź o określonym kształcie, w której

> > informuje

> > się o znaczeniu danego wyrażenia językowego drogą wskazania innego

> > wyrażenia

> > przynależącego do danego języka i posiadającego to samo znaczenie.

> >

> > DESYGNAT: każdy konkretny obiekt pasujący do nazwy, lub ściślej –

> > każda rzecz

> > oznaczana przez dany wyraz, pojęcie lub znak. Na przykład desygnatem słowa

> > „pies” jest obiekt o którym można zgodnie z prawdą powiedzieć, że jest

> > psem.

> >

> > A DESYGNATEM KAZDEGO SILNIKA JEST SILNIK (urządzeniee mające wszystkie

> > cechy

> > uerzadzenia zaawansiowanego technicznie i inteligetnie zaprojektowanego).

> > Np.

> > co juz wielokrotnie wykazalem i z czym sie poniekad zgodziles–pompa

> > jonowa do

> > produkcji ATP. A więc króg się zamyka.

>

> A masło jest maślane…

To jest nielogiczny argument ze złej analogii. Stwierdzeniem TAUTOLOGICZNYM

usiłujesz podważać odwolanie się do ANALOGII czyli–usiłujesz podważać

powszecnie przyjete logiczne definiowanie na podstawie odwoływania się do

DESYGNATOW. Innymi słowy usiłujesz podważac fakt iż SILNIKI są SILNIKAMI.

USIłUJESZ PODWAZAC FAKT IZ POMPA JONOWA ATPazy JEST ZGODNA Z DEFINICJA

OBROTOWEGO SILNIKA ,KToRY POPRZEZ WAł NAPeDZA KONKRETNE URZADZENIE.

pl.wikipedia.org/wiki/Silnik

„W zdecydowanej większości urządzeń energia mechaniczna wytwarzana przez

silnik odbierana jest od obracającego się wału silnika i jest wykorzystywana w

postaci pracy mechanicznej lub zamieniana na energię elektryczną. W silnikach

takich jak np. silnik rakietowy lub silnik liniowy efektem działania silnika

jest energia ruchu postępowego.”

A wiec pytania pozostaja w mocy:

1)Dlaczego urzadzenia molekularne majace cechy zaawansowanego projektu nie dowodzą inteligetnego projektu (SAM STWIERDZILES ,ZE NIKT NIE PRZECZY IZ TAKIE URZADZENIA MAJA CECHY ZAAWANSOWANYCH TECHNICZNIE OBIEKTOW INTELIGETNIE ZAPROJEKTOWANYCH).

2)Jakie dodatkowe cechy pompy jonowej ATPazy ,oprócz tych ,które świadczą iż jest ona analogiem silnika rotacyjnego ,który poprzez wal napedza jakieś urzadzenie (a wiec inteligetnie zaprojektowanego urzadzenia zaawansowanego) trzeba by wymienić ,aby uzyskać „KOMPLENTA LICZBE CECH POTRZEBNA DO UZNANIA TEJ STRUKTURY ZA INTELIGETNIE ZAPROJEKTOWANE URZADZENIE MOLEKULARNE”?

Na tym „maśle maślanym” oparłeś reszę wywodu ,więc wystarczyło (jak powyżej)

w banalny sposób podważyć kolejny ALO-GIZM ,który wyprodukowaleś.

pozdrawiam.

Re: desygnaty,skojarzenia,definicja-doucz się..

> Nie to ty leżysz i kwiczysz w wyniku swojego nieuctwa. Przeanalizuj ,co to jest

> DESYGNAT. Ile razy mam ci tłumaczyć,żebyś zapoznał się z tym pojęciem ,gdyż je

> st to niezbędne do zrozumienia ,jak się robi dobrą definicję? Drugi pomruk : za

> miast dyskutować z faktami dyskutuje z ‚diabłem’ w swojej głowie.

>

> pl.wikipedia.org/wiki/Desygnat

> Desygnat – każdy konkretny obiekt pasujący do nazwy, lub ściślej –

> każda rzecz oznaczana przez dany wyraz, pojęcie lub znak.

Zapoznałem się już wcześniej. Nic nie wnosi do twojej argumentacji.

Jakie cechy mają urządzenia zaprojektowane przez człowieka?

Ile z tych cechy posiadają struktury biologiczne?

Wymień je po myślniku tutaj, a nie odsyłaj do swoich grafomańskich wypocin. Tyle chyba jesteś w stanie zrobić? Ja już wymieniłem dwie przykładowe cechy obiektów zaprojektowanych których struktury biologiczne nie mają.

> > Rzeczywiste silniki stworzone przez ludzi powstały w jakimś celu

>

> Silnik (pompa) do produkcji ATP też powstała w jakimś celu. Znasz sposoby ,możl

> iwości SAMOistnego powstawania takich molekularnych silnikow? Jak nie ,to kwicz

> ysz.

Nie tnij moich wypowiedzi – pominąłeś (ułatwienia życia ludziom – ich projektantom),. Cel wszystkich zaprojektowanych urządzeń jakie znasz jest powiązany pośrednio lub bezpośrednio z projektantem. Pominąłeś tez proces wytwarzania obiektów zaprojektowanych.

> Znasz sposoby ,możliwości SAMOistnego powstawania takich molekularnych silnikow?

Nie znam. Nie dowodzi to ani trochę prawdziwości twoich twierdzeń.



Jasno wynika że definicja projektu żywej komórki jest zgodna z powszechnie przyjętą definicją definicji projektu, oraz definicji pojęcia definicja – noveyy777

desygnaty,skojarzenia,definicja-doucz się..

kinemator napisał:

> I to ma być cecha projektu, że się z czymś kojarzy? Podstawowa rzeczy czyli cec

> hy projektu i cechy rzeczy zaprojektowanych w przypadku ID leżą i kwiczą.

Nie to ty leżysz i kwiczysz w wyniku swojego nieuctwa. Przeanalizuj ,co to jest DESYGNAT. Ile razy mam ci tłumaczyć,żebyś zapoznał się z tym pojęciem ,gdyż jest to niezbędne do zrozumienia ,jak się robi dobrą definicję? Drugi pomruk : zamiast dyskutować z faktami dyskutuje z ‚diabłem’ w swojej głowie.

pl.wikipedia.org/wiki/Desygnat

Desygnat – każdy konkretny obiekt pasujący do nazwy, lub ściślej – każda rzecz oznaczana przez dany wyraz, pojęcie lub znak. Na przykład desygnatem słowa „pies” jest obiekt o którym można zgodnie z prawdą powiedzieć, że jest psem.

Desygnatem nazwy N języka J, przy określonym jej znaczeniu, jest każdy przedmiot P, o którym, zgodnie z prawdą, nazwę N można orzec.

Zbiór wszystkich desygnatów danej nazwy stanowi jej denotację. Desygnat jest pojęciem stosowanym w logice i językoznawstwie.

> Rzeczywiste silniki stworzone przez ludzi powstały w jakimś celu

Silnik (pompa) do produkcji ATP też powstała w jakimś celu. Znasz sposoby ,możliwości SAMOistnego powstawania takich molekularnych silnikow? Jak nie ,to kwiczysz.

pozdrawiam

Jowisz, Gwiazda Betlejemska.

W tym roku pierwszą „gwiazdką” byłby (ach, te chmury!!!) Jowisz. Tak, ten sam który mógłby być wg niektórych Gwiazdą, która dała znak Trzem Mędrcom. To Johannes Kepler wysunął pierwszy hipotezę, że Gwiazdą Betlejemską była potrójna koniunkcja Jowisza i Saturna, począwszy od 7 r. p.n.e.

http://i.wp.pl/a/f/jpeg/25942/koniunkcja_spl.jpeg

http://ctud.blox.pl/resource/gwiazda1.jpg

Wesołych Świąt!